新疆35选7开奖直播
首頁 > 法治建設 > 正文
以案釋法十一:轉發"黑貓警長"圖片被索賠10萬元
發布時間:2018-12-29 18:03:28  來源:云南法制報 云南普法網

原標題:轉發"黑貓警長"圖片被索賠10萬元 律師:自媒體應防范侵犯著作權風險

近日,一名自媒體博主發文稱,因為轉發一篇閱讀量只有18次的微信文章,他被上海美術電影制片廠告上法庭,索賠10萬元。這名博主認為索賠額度過高,在網上發帖“吐槽”,引來網友關注。對此,律師認為,自媒體侵犯上海美術電影制片廠著作權,應承擔相應法律責任。

事件

轉發文章被索賠

2018年1月31日,萬先生同事在名為“××秀”的公眾號上轉發一篇題為《小時候我們都誤會了,這才是黑貓警長單身的原因》的文章,文中配有黑貓警長的漫畫圖片。該公眾號認證在萬先生為法定代表人的公司名下。今年8月,收到廣州市中院傳票后,萬先生才知道他被“黑貓警長”版權方上海美術電影制片廠起訴侵權,并索賠10萬元。

在起訴書中,原告上海美術電影制片廠表示其系“黑貓警長”角色造型美術作品著作權人,被告在其微信公眾號上發表文章,將“黑貓警長”內容進行改編,導致“黑貓警長”系列角色被丑化,同時用作商業宣傳,嚴重侵犯了原告的合法權益并造成重大經濟損失,侵犯了原告的著作權。

在侵權文章中,一女子向黑貓警長表示好感并索要聯系方式時,黑貓警長表示自己的電話號碼是110。在原告提供的公證材料中,萬先生發現,這篇文章的閱讀量為18次,無點贊和評論。收到傳票后,他便聯系上海美術電影制片廠,向原告方表示歉意,并告知已經刪除侵權文章,因為文章閱讀量很低,萬先生詢問能否只賠償3000元。被對方拒絕后他又提出賠償5000元,但再次被拒。

2018年10月23日,該案在廣州市天河區法院開庭審理。12月4日,萬先生收到法院通知,得知對方已撤訴。

萬先生質疑上海美術電影制片廠的文章發出后,引發廣泛關注。萬先生表示,他發文一是認為上海美術電影制片廠索賠金額過高;二是為了提醒其他自媒體從業者,公眾號發文在選用影視劇人物形象時要注意著作權問題。

律師

不論閱讀量多少都構成侵權

北京律師常莎認為,自媒體公眾號未經著作權人上海美術電影制片廠允許使用其作品,屬于侵犯他人著作權行為,不論其侵權文章的閱讀量為多少,都構成了侵權。根據《侵權責任法》規定,被侵權人有權請求侵權人承擔侵權責任。因此,上海美術電影制片廠有權要求自媒體公眾號賠償損失。

關于上海美術電影制片廠提出10萬元的索賠請求,常莎表示這是作為原告的自由,最終的賠償數額要由法官根據案情確定。根據《著作權法》規定,侵犯著作權或者與著作權有關的權利的,侵權人應當按照權利人的實際損失給予賠償;實際損失難以計算的,可以按照侵權人的違法所得給予賠償。賠償數額還應當包括權利人為制止侵權行為所支付的合理開支。權利人的實際損失或者侵權人的違法所得不能確定的,由人民法院根據侵權行為的情節,判決給予50萬元以下的賠償。

有網友認為,本案可利用“避風港原則”,即原告沒有告知哪些內容侵權應該刪除,則不認為被告侵權。常莎表示,本案無法適用“避風港原則”,根據我國《信息網絡傳播權條例》規定,網絡自動接入或傳輸服務提供者、提供網絡自動存儲服務提供者、提供信息存儲空間出租服務提供者、搜索引擎服務提供者等在特定條件下可以享受“避風港待遇”。而本案中,被告是自媒體公眾號,并非是網絡技術服務的提供者,侵權文章也并非他人發在其平臺之上,因此不能適用這一原則。

常莎提醒,為避免侵犯著作權,自媒體應注意在使用他人享有著作權的作品之前,務必取得著作權人的同意,此外,自媒體在創作過程中應當避免使用著作權不明的作品。(作者:李濤 )

主辦:云南省人民政府臺灣事務辦公室
備案/許可證編號:滇ICP備12003099號-3
未經云臺網書面特別授權,請勿轉載或建立鏡像,違者依法必究
新疆35选7开奖直播