新疆35选7开奖直播
首頁 > 法治建設 > 正文
以案釋法十:“狼牙山五壯士”名譽權糾紛案
發布時間:2018-12-29 18:02:30  來源:人民法院報 中國普法網

原標題:“狼牙山五壯士”名譽權糾紛案——人民法院通過民事審判彰顯社會價值、純化道德風尚

案情簡介

2013 年11月8日,洪振快在《炎黃春秋》雜志發表了《“狼牙山五壯士”的細節分歧》(以下簡稱《細節》)一文。該文分為“在何處跳崖”“跳崖是怎么跳的”“‘五壯士’是否拔了群眾的蘿卜”等部分。文章通過援引不同來源、內容、時期的報刊資料等,對“狼牙山五壯士”事跡中的細節提出質疑。

文章發表后,“狼牙山五壯士”中的葛振林之子葛長生、宋學義之子宋福保認為,《細節》一文以歷史考據、學術研究為幌子,以細節否定英雄,企圖達到抹黑“狼牙山五壯士”英雄形象和名譽的目的。據此,葛長生、宋福保于2015年8月25日,分別訴至北京市西城區人民法院(以下簡稱西城法院),請求判令洪振快停止侵權、公開道歉、消除影響。

洪振快認為,其所發表的文章是學術文章,沒有侮辱性的言詞,且文章每一個事實的表述都有相應的根據,而不是憑空捏造或者歪曲,不構成侮辱和誹謗。進行歷史研究的目的是探求歷史真相,行使的是憲法賦予公民的思想自由、學術自由、言論自由權利,任何人無權剝奪。葛長生、宋福保的起訴沒有事實依據,不同意全部訴訟請求。

2016年4月29日,上述兩案在西城法院公開開庭審理。

法院經審理認為,1941年9月25日,在易縣發生的狼牙山戰斗,是被大量事實證明的著名戰斗。在這場戰斗中,“狼牙山五壯士”英勇抗敵的基本事實和舍生取義的偉大精神,贏得了全國人民高度認同和廣泛贊揚,是“五壯士”獲得“狼牙山五壯士”崇高名譽和榮譽的基礎。

“狼牙山五壯士”的英雄稱號,是國家及公眾對他們在反抗侵略、保家衛國作出巨大犧牲的褒獎,也是他們應當獲得的個人名譽和榮譽。和平年代,“狼牙山五壯士”的精神,仍然是我國公眾樹立不畏艱辛、不怕困難、為國為民奮斗終身的精神指引。

洪振快發表的文章雖無明顯侮辱性的語言,但其采取的行為方式卻是通過強調與基本事實無關或者關聯不大的細節,甚至與網民張某對“狼牙山五壯士”的污蔑性謠言相呼應,質疑“五壯士”英勇抗敵、舍生取義的基本事實,顛覆“五壯士”的英勇形象,貶損、降低“五壯士”的人格評價,引導讀者對這一英雄人物群體英勇抗敵事跡和舍生取義精神產生質疑,從而否定基本事實的真實性,進而降低他們的英勇形象和精神價值。這種“學術研究”“言論自由”不可避免地會侵害“五壯士”的名譽和榮譽,以及融入了這種名譽、榮譽的社會公共利益。

判決結果

2016年6月27日,西城法院一審判決:洪振快立即停止侵害行為;公開發布賠禮道歉公告,向原告賠禮道歉,消除影響。

一審敗訴后,洪振快提起上訴。

2016年8月15日,北京市第二中級人民法院作出二審判決,駁回上訴,維持原判。

編后語

“狼牙山五壯士案”的審理引發了社會各界廣泛的關注。

此案的審理判決,充分體現了人民法院通過民事審判彰顯社會價值、純化道德風尚的積極作用,同時,也明確表達了我國司法在榮譽權和名譽權保護中的鮮明立場,以及人民法院司法裁判的范圍,即不對學術問題作出司法裁判,而是對以學術研究為名侵害他人合法權益的行為作出制裁。

此案審理后,根據全國人大法律委員會的建議,2017年3月15日通過的《中華人民共和國民法總則》第185條規定:“侵害英雄烈士等的姓名、肖像、名譽、榮譽,損害社會公共利益的,應當承擔民事責任。”今年4月27日通過的《中華人民共和國英雄烈士保護法》,對侵害英雄烈士姓名、肖像、名譽、榮譽等行為的法律責任進一步予以細化。

該案亦成為最高人民法院發布的保護英雄人物人格權益典型案例之一,并被寫入最高人民法院工作報告。(整理撰稿 牛 犇)

編輯:田源
主辦:云南省人民政府臺灣事務辦公室
備案/許可證編號:滇ICP備12003099號-3
未經云臺網書面特別授權,請勿轉載或建立鏡像,違者依法必究
新疆35选7开奖直播